![]()
Hovrätten ändrar inte på tingsrättens dom. 32-åringen döms som ensam gärningsman till 14 års fängelse.
– Det känns ännu en gång som en lättnad, säger den mördade 22-åringens pappa till BT.
Hovrättens dom kom klockan 11 och där fastställdes domslutet som fattades i Borås tingsrätt tidigare i höst.
– För oss kom det som en chock när han gick ut och sa att två andra var med. Då visste man att det skulle bli en resa till, säger 22-åringens pappa.
32-åringens försvarsadvokat Björn Hurtig hade med hjälp av sina egna utredare analyserat materialet från förundersökningen på nytt - och la i hovrätten fram sin egen utredning.
Där presenterades ett antal bilder på vilka man menade att det fanns spår från ytterligare personer på mordplatsen. 32-åringen ändrade också sin historia och skyllde i hovrätten det brutala dådet på två andra personer, som han dock vägrade att namnge.
– Man blir alltid lite nervös, det kan ju missas saker i utredningar, men just i detta fallet kändes det som att de inte hade så mycket att gå på. Jag upplevde det mer som ett skott från höften, säger 22-åringens pappa.
I domen från hovrätten slås fast att det inte går att bevisa att det rör sig om flera olika skoavtryck. Att några av dem ser annorlunda ut kan förklaras med grusigt underlag inne i garaget, att personen som burit skon kan ha sluntit - samt tramp-i-tramp, två skoavsättningar i varandra.
Hovrätten påpekar också att med tanke på mängden blod som fanns på brottsplatsen, borde det ha funnits fler avtryck efter olika skor om det hade rört sig om flera olika gärningsmän.
Den mördade 22-åringens anhöriga har haft en tuff tid under rättegången i hovrätten. Pappan berättar att det är svårt att få ett avslut innan den rättsliga prövningen är helt avslutad.
– Det har varit väldigt jobbigt den sista tiden, med julhelg och allt. När det här väl tar slut, när domen vunnit laga kraft och man vet att han får sitta där, då kan man börja bearbeta och gå vidare. Innan dess lever man i ett vakuum.
Vice chefsåklagare Daniel Edsbagge anser att domen är välgrundad.
– Jag är framförallt tillfreds med att det slås fast att mannen begick gärningen med direkt uppsåt, alltså att hans direkta avsikt var att döda. Det är en viktig del för både de anhöriga och mig som åklagare. I tingsrätten ansågs att uppsåtet var likgiltigt.
– I övrigt har hovrätten gjort samma bedömning som jag gällande fotspåren. Det finns bara ett urskiljningsbart avtryck efter gärningsmannen. Hade fler varit inblandade hade det inte bara varit ett skomönster. Det visar att deras utredning var tom och innehållslös.
Den morddömde 32-åringen har till den 24 januari på sig att överklaga domen till högsta domstolen.